FMT

К сожалению, заготовка полуфинальных оценок заморожена Сами-Знаете-Где, как и итоги всего турнира, которые я там наивно делал. Но такое. Мы становимся крепче, а мысли о чем-то своем (не таком, как на fmt) вновь проникают в коридоры разума. Но чего нам о коридорах? Ведь они, как писал великолепный поэт, кончаются стенкой. А тоннели-то что? Правильно. Свет поезда, который несется навстречу. Тогда как бимба всё так же мило находится в вагине.

Блоги и так работали плохо, а после кибер-Пети - и вовсе решили прилечь. Но тут помогли и неумелые кривые руци сисадминов УМХ. Даже до падения на том сервере был древнейший набор программных продуктов, которые устаревшими были во время внедрения лет 7 назад.

Работы (ref. Статистика КБ-3)

1. Кілгор - Yayapapa: "Южная Америка"
2. Chula - Klapaucius: "Футбол и %science%"

Итак, приступим к работам. Пишу пост, естественно, на голом HTML. Привычка ли или просто всем УМХам назло - не знаю. И не важно.

Chula. Прекрасно понимаю, что блоги по партнерке от Lited! (как и сам Лайтед, ога) - это довольно непривычная и злобная зверушка, которая может даться не сразу и не всем заходит. Это почти как юзать Arch, Gentoo, FreeBSD или страпонить себе глаза яблоосью (которая таки основана на Фряхе и украденном дизайне, огрызки такие огрызки). Знаю, так как использую похожую систему вот уже почти 7 лет "на всех своих ресурсах". Ну чем не кони Коаал?

В то же время хочу отметить, что Стас справился с сабжем довольно неплохо. В первую очередь - с движком (на Лайтед он давно не обновлялся, но в любом случае самый важный функционал и не помышлял меняться. Так вот.

Очень хорошо, что одна из моих тем (Страны Балтии постоянно вычеркиваются) досталась именно Чуле - человеку, которому близки науки. Те, что sciences, а не humanities. Итак, что мы имеем под капотом?

Сначала Стас задается вопросом, который даже можно занести в категорию риторических при особом желании. Потом дальше идет про ортодоксальную веру и варианты написания её на языках мира. На всякий случай скажу, что ортодоксальный - это греческое слово, обозначающее "правильное мнение" (ну уж ясно, что не леваки ;)). Отсюда и православие. Мол, правильное. Ну такое, этимология - это вопрос, который особого значения в рамках турнира не должен иметь.

Концепция "наращивания" стадиона от лужи до современности - весьма и весьма хороший ход. Стиль речи автора все ещё хорош, но иногда Чула злоупотребляет знаками восклицания (порой и многоточиями, но именно здесь они были к месту).

Автор углубился в вопрос влияния времени, науки, технологий на спорт и всё такое, но зачастую мы слышали (читали) практически то, что и так знаем. Тут, конечно, должен вскочить некто Джордж О. и сказать, что именно в этом и весь смысл лучшего чтива, но порой хотелось бы почерпнуть чуть больше, чем образы из обеденных перерывов. Но никто особо не стремиться заверить весь мир, что текст написан плохо или от этого стал менее интересным или нужным. Отнюдь.

В общем и в целом работа удалась. Может, не так как хотел автор или как некоторые другие его работы. Может быть. Здесь сказывается и психологический фактор (да у всех он сказывается, блоги то умерли), но матч состоится на любом сервере!

Klapaucius. Трагедия Робота, который пришел "похохотать" вроде той Ленки на ЛБ-2 (по мнению отдельно взятого судьи того турнира) в календаре, которому позавидовали бы халявщики вроде "Мадрида" или Португалии: Джим переиграл Робота в игре "кто сильнее сольет матч", а Фореста чешская хунта распяла (может, и не совсем в трусиках, но уж точно решительно и лихо) - пришлось топать в полуфинал.

На этом фарт закончился: в соперниках человек, занявший призовые места в 6 предыдущих турнирах (по 2 раза занимал первые, вторые и третьи места), а тут и темы такие, что могучего Саныча и не приткнешь особо. Да еще и блоги получили в торец. Но автор родил очередной стёбный текстик.

Этот же читается весьма сложно. Конечно, понимаю, всё любят Саныча, Стёб и стиль речи со всеми этими "ЦЫ", "ьі" и прочим, но порой это доходит до абсурдного злоупотребления, мораль про палку - это хорошо, но в целом работа уж больно написана в духе пофигизма и в том, что автор забыл, видимо, что как бы он не написал - осталось 2 раунда. Финал или матч за 3 место. Ну, или с надеждой на финал и там слить финалисты, а выигрыш (лолшто?) поделить пополам. Ну, такое.

Я сначала прочел работу, потом глянул комментарии. Наверное, я в другой среде рос или общался всё это время, или же просто от всего устал. Мило, задорно, но не более.

Кілгор. "Где же ты, желтоглазое племя моё?". Так, падіння блоґів - не єдина халепа, що може стати на заваді, але те що всі 4 роботи опубліковано - це дуже круто. І я розумію, що у ситуації, в якій опинився автор, розбиратися з цим редактором - непотрібна трата часу, та й я взагалі не мав наміру казати чи знижувати бали за публікацію деінде. Для мене найважливіше, що є текст та місце, де його можна прочитати. That's it.

Мені подобається як пише Кілгор. Водночас легко та цікаво. У діалогах народжується історія, виникає цілий всесвіт.

Я зі смутком дивився, як Okular (як доволі жахлива людина, я завантажив pdf-версію з Google Docs та читав через найкращий рідер таких ось файлів для KDE) повільно просувається до останньої сторінки, розуміючи, що історія приречена на закінчення). Кінцівка, на мій погляд, вийшла трохи поспішною та якось швидко поставила останню крапку в історії, хоча щось доволі смутно вона мені нагадала. На жаль, не згадаю точно що саме.

Сильна робота, а автор показав, що стихії та Petya не стануть на заваді у написанні тексту, який таки чіпляє.

Yayapapa. Эта пара по всем канонам оформлений моих работ (которые постоянно меняются, ну, прямо как после покупки студией имени М.Мауса с ним же во главе) должна была идти первой, но во-первых она полностью "отстрелялась" второй, а во-вторых… да нет, там тоже повторяется та же мысль. Яяпапа написал работу в том же редакторе, что и Чула. Пускай можно включить WYSIWYG, но сути это не меняет. И ведь таки круто, когда круг расширяется новыми горизонтами и всякое такое, isn't it?

Конечно, помимо всяких Пабло да футболистов, имя Эскобара у многих пионеров диалапа и мультов Куваева вызывает теплые воспоминания о сравнении двух истин. Но это лирика, которая ничего не имеет общего с текстом.

Вот уж действительно, наверное, судьба. Полуфинальная игра обладателя чашки чемпиона прошлой Лиги блогеров - и можно писать про "Атлетико". Да, не совсем тот, но от этого работа ценности точно не теряет.

Возвращаясь к тому, что указано выше, начинаешь задумываться: а вот так уж и не имеет ли? Ведь по сути история-то отдает чем-то не очень хорошим. Смутным временем и грустной судьбой. М-да.

Так уж получилось, что обе работы про Южную Америку полны драмы. В той или иной степени. И обе работы заслуживают места на полке действительно хороших работ, которые можно (а иногда и нужно перечитывать). В ЛБ эта была бы красивая и феерическая ничья, но в данной ситуации регламент вынуждает выбирать большего из двух бобров (которые побеждают ослов).

По каким критериям выбирать? Драма? Оба передали. Килгор - через диалоги, образы, стиль. Яяпапа - через острые эмоции и картинки. Все мы помним тот мяч, который до сих где-то катится.

Возможно, нужно спросить кто лучше раскрыл тему? Опять ничья. У кого больше футбола? Мне все равно, если честно, я больше смотрю как и что люди пишут и пытаются сказать.

Возможно, проверкой на грамматику? Тут в целом равенство, хотя у Влада чуть больше шероховатостей. Казалось бы - вот тут-то можно остановиться, поставить точку и идти наконец-то дремать (на часах сейчас 5 минут шестого утра, последний сон был черт знает когда), но не покидает ощущение, что что-то упускается.

Отдавать всё на волю читателей глупо, ведь тогда теряется институт арбутража, ведь тогда теряется весь смысл. Знать кто больше хочет избавиться поскорее от турнира? Смотри рецензию робота. Памятуя о том, что Яяпапа писал про принуждению коллеги по судейскому цеху, хотелось бы поощрить, но в самом конце возникает мысль о том, какая работа оставила больший след в подсознании и мыслей после себя. Какая история рассказала больше. И вот тут ответ однозначен, как ни крути.